Присъдата на Adnan Syed от подкаста „Serial“ трябва да бъде възстановена, казва Върховният съд на Мериленд

Върховният съд на Мериленд постанови в петък, че присъдата на Аднан Сайед би трябвало да бъде възобновена заради процедурни неточности в метода, по който присъдата на Сайед е била заличена през 2022 година

Решението е последният поврат в правната сага, станала известна от подкаста „ Serial “, който преглежда следствието, довело до осъждането на Syed през 2000 година за убийството на Hae Min Lee.

В петък висшият съд на щата се съгласи с решение на апелативния съд, съгласно което правата на фамилията на Лий са били нарушени, защото нейният брат Йънг Лий е получил несъответстващо уведомление за чуване през 2022 година по отношение на напъните на страната да освободи делото и не му е била дадена опция да взе участие пълноценно в чуването.

„ В опит да поправят това, което смятаха за незаслужено към господин Сайед, прокурорът и окръжният съд направиха неправда против господин Лий, като не съумяха да се отнесат към него с достолепие, почитание и сензитивност и по-специално, като нарушиха Правата на господин Лий като представител на жертвата на закононарушение на предупреждение в рационален период за чуването на Вакатур, правото да участва персонално на чуването и правото да бъде изслушан всъщност на предлагането Vacatur “, сподели Върховният съд на Мериленд в решението 4-3.

Решението ще възобнови напъните за унищожаване на присъдата на Сайед от точката, в която настояването от 2022 година за анулация на присъдата е подадено от прокуратурата на щата Мериленд.

Тогава прокурорите споделиха, че са разкрили доказателства, свързани с един от другите обвинени по случая.

Повторното следствие на случая разкри доказателства за вероятното присъединяване на двама обвинени, разнообразни от Сайед, в това число човек, който сподели, че ще накарат Лий да „ изчезне “ и че „ той ще я убие “, споделиха прокурорите по-рано.

Адвокатите на Сайед споделиха, че той и неговият юридически екип не са знаели, че информацията съществува до 2022 година

Присъдата на Сайед притегли възобновено — и необятно публикувано — внимание преди съвсем 10 години, откакто подкастът „ Serial “ се зарови в неговия случай, повдигайки въпроси по отношение на присъдата и неговото правно посланичество. По този метод подкастът доближи до голяма публика и провокира взрив на подкастинг на същински закононарушения, както и спомагателни проучвания на случая, в това число документалните сериали на HBO „ The Case Against Adnan Syed “.

В две обособени несъгласия трима членове на Върховния съд на Мериленд показаха противоречие с решението на болшинството да възвърне присъдата.

Пишейки в едно, арбитър Мишел Хотен сподели, че съгласно законите на Мериленд Йънг Лий „ няма право да бъде изслушан на чуването за вакатур “.

„ Окръжният съд не е длъжен по закон да изслушва жертва или представител на жертвата по време на произвеждане по vacatur, защото това произвеждане към този момент не се отнася до наказване на обвиняемия; по-скоро тези производства се отнасят до самата основа на виновността на подсъдимия по закононарушение - присъда “, написа тя в несъгласието

Кристина Максурис, Сара Смарт, Дакин Андоне и Ерик Левенсън от CNN способстваха за този отчет.